Что важнее — быть "быстрее, выше, сильнее!", или скромно предлагать недорогие и практичные решения для масс? Похоже, Advanced Micro Devices, представляя платформу Dragon, делали упор на второе.
«Краеугольный камень» платформы – новый процессор. Остальные части - материнская плата и видеокарта – нам уже хорошо знакомы, это плата на базе набора логики 790GX и карта серии 48xx.
Противопоставляется Dragon не чему-нибудь, а платформе с Core i7; при этом AMD особо акцентирует внимание на соотношении цены и производительности, легкости модернизации и доступность простому пользователю.
| Core i7 920 | Phenom II X4 920 | Phenom X4 9950 | |
| Ядро | Bloomfield | Deneb | Agena |
| Микроархитектура | Nehalem | Stars | Stars |
| Техпроцесс, нм | 45 | 45 | 65 |
| Кол-во транзисторов, млн. шт. | 731 | 758 | 450 |
| Площадь кристалла, кв. мм. | 263 | 258 | 285 |
| Тактовая частота, МГц | 2660 | 2800 | 2600 |
| Кэш L1, Кбайт | 4 x 32+32 | 4 x 64+64 | 4 x 64+64 |
| Кэш L2, Кбайт | 4 x 256 | 4 x 512 | 4 x 512 |
| Кэш L3, Мбайт | 8 | 6 | 2 |
| Тепловыделение, Вт | 130 | 125 | 125 |
Не секрет, что желающие заиметь в составе домашнего ПК Core i7 вместе с процессором вынуждены в довесок обновлять материнскую плату и память. Уже есть DDR3? Совершенно не факт, что приживутся старые модули: камни под LGA1366 не выносят высоких напряжений на оперативке. Даже после падения цен, покупка такой системы влетает в копеечку. Материнские платы дешевле двухсот долларов найти сложно.
С точки зрения финансовой выгоды для потребителя AMD обыгрывает своего конкурента.
Учитывая неплохую тенденцию продаж материнских плат под AM2+, можно заключить, что для некоторых пользователей цена перехода на Dragon состоит только из стоимости нового процессора, будь он AM2 или AM3. Совершенно не обязательно искать редкие на данный момент AM3-матери и память DDR3, которая, как ни крути, а дороже DDR2 аналогичного объема. Следовательно, второй аргумент – легкость апгрейда – подтвердился.
Коли уж зашла речь о совместимости сокетов, доведем дело до конца. С электрической точки зрения DDR2 и DDR3 очень похожи, поэтому размещать на кристалле сразу два контроллера памяти нет никакой надобности – достаточно одного универсального. Физически разъемы AM2+ от AM3 отличаются лишь двумя пинами – предположительно, по ним процессор и определяет, в какую плату он установлен.
Материнской плате с AM2+ для успешного принятия на борт процессора с новым разъемом необходима прошивка, позволяющая корректно опознавать CPU, и возможность «прокормить» его. Учитывая то, что аппетиты всех AM3-камней значительно меньше, чем у первых Phenom, то вопрос преемственности упирается лишь в расторопность производителя. Тем не менее, маркетологи не упустили возможности и наградили множество плат крупными медальками «support AM3 CPU», лишний раз подчеркивая очевидный факт.
Перед оценкой производительности можно сделать небольшое отступление и подробнее рассмотреть новоявленный Phenom II. В чем его преимущество перед предшественником?
Первое и главное – техпроцесс. Наконец-то камни AMD перевелись на 45-нм техпроцесс (для справки: Intel это сделала более полугода назад), что автоматически означает уменьшения тепловыделения, потребляемой мощности и габаритов кристалла при прочих равных. Становится возможен рост по тактовой частоте вверх, что очень хорошо – отметка в 3 ГГц для первых Phenom так и осталась непокоренной вершиной. Теперь в производстве используется иммерсионная литография, которая позволяет снизить уровень брака.
Второе нововведение – увеличение скорости работы L3-кэша и наращивание его до шести мегабайт. На это ушла большая часть из добавленных 308 миллионов транзисторов.
Кроме того, была выполнена "работа над ошибками", направленная на увеличение производительности. Хоть этому и уделяется значительное внимание в презентации, но особо уповать на это не стоит - никаких серьезных изменений в ядре произведено не было.
Немало сил потрачено для снижения энергопотребления новых процессоров. Технология Cool'n'Quet за номером 3 позволяет отключать неактивные ядра, предварительно сбрасывая в L3-кэш содержимое L1и L2, что сокращает более чем в два раза энергопотребление в простое. Более того, энергопакет анонсированных в феврале AM3-процессоров снижен до 95 Вт относительно AM2+-версий Phenom II X4, которые могли уложиться лишь в 125 Вт. Стремление к 95 ваттам вызвано желание уровняться по характеристикам с четырехядерными Core 2, которые находятся в одной ценовой категории с Phenom II X4.
Как видно на иллюстрации, один столбик относится к быстрой DDR3-1333 памяти, которая должна накинуть ещё несколько очков перевеса Phenom II относительно предшественника. Увы, даже сегодня, спустя месяц после анонса, материнские платы с новым процессорным разъемом – дефицит, и проверить влияние этого фактора на итоговую производительность не удастся. К тому же остается нерешенной проблема корректной работы четырех DDR3 модулей с Phenom II на полной скорости, поднятая западными обозревателями Дело в том, что планки DDR3-1333, установленные во все свободные DIMM-слоты на плате, функционируют только как DDR3-1066. Практический ущерб от такой разницы в скоростях очень мал (единичные проценты), и в реальной работе замечен не будет, но сам факт наличия такой проблемы огорчает. Представители AMD заявили, что положение исправит свежая прошивка BIOS для новых плат.
Немало внимания уделяется оверклокингу. Да-да, та самая компания, которая в свое время перерезала мостики и строила козни умельцам, теперь в официальном пресс-релизе поощряет разгон своих камней. Более того, было проведено официальное мероприятие, на котором особо удачливые и известные своими способностями товарищи охлаждали Phenom II 940 жидким азотом. Результат очень неплохой – 6 ГГц. Кстати, после этого действа Intel представила общественности ПК, где Core i7 работал на частоте пять с половиной гигагерц «под водой». Мол, не вы одни круты, мы без всяких минусов за 5ГГц-рубеж залезаем. Но не спешите обольщаться: с применением воздушного охлаждения верхний предел и для того и для другого процессора оказывается на отметке 3,8…4 ГГц.
| Phenom II X3 710 | Phenom II X3 720 | Phenom II X4 805 | Phenom II X4 810 | Phenom II X4 910 | Phenom II X4 920 | Phenom II X4 940 | |
| Тактовая частота, МГц | 2600 | 2800 | 2500 | 2600 | 2600 | 2800 | 3000 |
| L3 кэш, Мбайт | 6 | 6 | 4 | 4 | 6 | 6 | 6 |
| Разъем | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM2+ | AM2+ |
| Тепловыделение | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 125 | 125 |
Все анонсированные на данный момент модели процессоров представлены в таблице. По ней наглядно видно, как AMD удачно пристраивает отбракованные кристаллы старшего модельного ряда: после выявления ошибок остается только заблокировать поврежденные блоки и обозвать продукт по-новому. Таким образом, потери снижаются в разы: мудрый шаг (с учетом текущей финансовой нестабильности рынка).
Сравнивать производительность новинки мы будем с младшим представителем Core i7, 920-й моделью, и уходящим на покой Phenom X4 9950.
| Core i7 920 | Phenom II X4 920 / Phenom X4 9950 | |
| Материнская плата | MSI X58 Platinum | MSI DKA790GX Platinum |
| Видеокарта | BFG GTX 295 | BFG GTX 295 |
| Оперативная память | Kingson HyperX DDR3-1333 | Corsair Dominator DDR2-1066 |
| Блок питания | BFG 800 Вт | BFG 800 Вт |
| Жесткий диск | WD Raptor 150 Гбайт | WD Raptor 150 Гбайт |
| Операционная система | Windows Vista SP1 | Windows Vista SP1 |
Подбирая тестовые приложения, мы старались охватить все области: игры, работу в двумерных и трехмерных редакторах, кодирование видео, архивацию данных. Можно было бы ещё приписать большое количество синтетических тестов, выдающих на-гора множество цифр, однако, на наш взгляд, практическая польза от них невелика.
Итак, начнем.
Cinebench R10 отдает свой голос за Core i7 – спасибо улучшенному Hyper-threading и оптимизации под многопоточные приложения. Обновленный Phenom обходит предшественника из-за более высокой тактовой частоты; изменения в ядре и возросший кэш не помогают совершенно.
В 3ds Max 9 отставание Deneb от Nehalem уже не столь велико, менее десяти процентов. А вот недостатки Agena проявляются сильнее – десятипроцентный прирост меньше объявленного AMD в пресс-релизе (25%), но уже что-то.
Перекодирование аудио – однопоточная задача, так что разница между всеми тремя участниками теста невелика.
С конвертированием видео ситуация лучше, около 10% отрыва между соревнующимися. Расстановка сил не претерпела изменений – лидирует Core i7, за ним Phenom II X4, и в хвосте «старичок» 9950.
WinRar 3.80 никаких сюрпризов не подносит – та же картина с незначительными изменениями.
Unreal Tournament 3 отдал предпочтение продукции Intel, видимо, за счет разницы в архитектуре.
В Crysis отставание Phenom X4 от новичка обусловлено ростом тактовой частоты; Core i7, как всегда, на первом месте.
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky не выбивается из общего порядка.
| Phenom II X4 920 | Core i7 920 | Phenom X4 9950 | |
| Cinebench R10 | 9110 | 12572 | 8772 |
| 3 ds Max 9 scene rendering | 202 | 184 | 224 |
| LAME audio encoding, sec | 118 | 116 | 120 |
| TMPGenc, sec | 236 | 213 | 259 |
| WinRar 3.8 compress, sec | 230 | 197 | 273 |
| Unreal Tournament 3, 1280 x 1024, 8xAA 16xAF, fps | 131 | 177 | 114 |
| Crysis 1.2, Ultra High, 1280 x 1024, fps | 24 | 26 | 20 |
| S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky 1280 x 1024, 8xAA 16xAF, fps | 41 | 44 | 39 |
Общий итог по тестам – Phenom II X4 шустрее первого на 10%, и примерно на столько же проигрывает младшему Core i7. Если же принять во внимание стоимость, то картина меняется: платформа Dragon обходит самую дешевую конфигурацию на Nehalem по соотношению цена/производительность.
Что же, удался новый процессор у AMD? Да, без сомнения. Хоть он и не конкурент по скорости Core i7 (да и четырехядерники на Core 2 Quad по отдельным показателям лучше), но в сравнении с Phenom X4 сделан значительный шаг вперед. Прибавим к этому грамотное позиционирование продукта (в составе платформы), совместимость с уже вышедшими материнскими платами, и дешевизну… У Dragon определенно есть будущее.
Автор: Ильяс Шакиров
