Цифровой фотоаппарат Canon PowerShot G12 в Минске

До этого у меня были фотоаппараты: Olympus 5060, Sony DSC-R1, Olympus E-300, Canon 450D, мне есть с чем сравнить =) После того, как я перешел на зеркалки, я все искал фотоаппарат, похожий на Olympus-5060. Чтобы и возможностей было побольше, и таскать можно было с собой всегда. Он должен был быть небольшого размера (по сравнению с зеркалкой естественно), с возможностью съёмки в RAW, с поворотным экраном (это реально удобно если уметь его использовать) и с башмаком для присоединения внешней вспышки (с хорошей внешней вспышкой большое ISO в какой-то степени перестает быть актуальным). Причем у меня есть три вспышки разных производителей и желательно чтобы фотоаппарат мог с ними всеми работать. По этим параметрам я подобрал всего два фотоаппарата: Canon G11/12 и Samsung EX1. EX1 очень привлекал своей ценой и шикарным AMOLED экраном. И если бы он умел нормально поджигать вспышки через центральный контакт, я бы купил его несмотря на его убогое меню и непродуманное управление. Но он этого не умеет (что за политика - купил фотоаппарат с башмаком и хочешь снимать со вспышкой - купи к нему родную убогую вспышку по цене, равной половине аппарата). Еще я засматривался на всякие Canon ультразумы типа Canon SX и на Sony NEX. Но SX уже размером почти с зеркалку, а NEX я покрутил в руках и они мне разонравились. Кроме более чувствительной матрицы (можно на два пункта поднять ISO, не больше) и классного видео все остальное - одни минусы. Вспышки не подключить (та фиговинка, которая к нему продается - это как встроенная вспышка в мыльнице), экран не поворачивается (это не поворотный экран, это немногонаклоняющийся экран), качество самого экрана (и соответственно картинки которую он показывает) сильно хуже. Всяких ручек, настроек тоже негусто. И потом, NEX с объективом-зумом 18-55 становиться уже совсем не маленьким. Остались Canon G11/12. В итоге купил модель G12. Стоит почти столько же, но, типа, новее;)

- полностью поворотный дисплей (из компактов сейчас в продаже практически нет конкурентов, парочка мегазумов SX от Canon, мегазум Panasonic DMZ и аппарат Samsung EX1.) - нормальный "горячий башмак" для вспышки с возможностью поджига через центральный контакт (о, у конкурентов тут есть интересные приколы. Например башмак есть, но умеет поджигать только определенные вспышки) - RAW (тоже редкость в компактах) - большое количество настроек, удобное и продуманное управление (интересно кстати, что колесико впереди у G12 появилось как раз после того, как с таким же колесиком был выпущен EX1) - емкая батарея (по отношению к другим мыльницам) - скорость работы (быстро наводится, быстро двигает зумом, быстро листает фотки и работает с RAW)

- главный для меня пока минус - это его интересная работа с внешней вспышкой, если она НЕ Canon и не поддерживает ETTL. Отличия следующие: при работе с внешней вспышкой от Canon, например speedlite 430ex II, при на половину нажатой кнопке спуска он показывает на экране картинку с максимальной чувствительностью и даже при плохом освещении можно спокойно по экрану достроить кадр и сфотографировать. С другими же вспышками, например Olympus FL36, после того, как кнопка спуска будет нажата на половину, он показывает на экране картинку, которая по яркости соответствует установленным выдержке и диафрагме. То есть при лампе накаливания под потолком в 150W, ISO 100, диафрагме 2.8 и выдержке 125 (установлено пол вспышку) на экране не видно ничего! И кадр компоновать можно только через глазок оптического видоискателя или наугад. Что это? Недоработка или такой специальный маркетинговый ход? - стирание настройки коррекции мощности внешней вспышки (естественно сама настройка коррекции возможно только с ETTL) при любом переключении (режим съемка/просмотр, вкл./выкл. самой вспышки или поворот головы вспышки в потолок). - странная реализация "снижение эффекта красных глаз". Она заключается в том, что резкий луч голубого светодиода подсветки автофокуса после наводки продолжает гореть пока кнопка спуска не будет нажата полностью. Это все равно что снимать человека светя ему при этом фонариком в глаза. Не каждый выдержит. - лампочки подсветки дисков сверху и кнопок (две желтых и две зеленых), нельзя выключить никак. - пластмассовый корпус (для такой цены..) - люфт между деталями корпуса (в том экземпляре, что мне достался люфт в пол милиметра между панелькой, на которой кнопка "*" и панелькой, на которой кнопка "on/off")

Стоило поиграться с конкурентными аппаратами и все встало на свои места. Да и G12 сразу лег в мою немаленькую руку, порадовал удобной навигацией, понятным интерфейсом. Фотоаппарат как хороший нож - должен лежать в руке... :)

Никогда не писал отзывы,но ради G12 стоит постараться. Около 2 часов "щупал" в маркетах Canon G12, S95, Lumix LX5, Samsung EX1. В дополнение к вышесказанным: - не буду повторяться про многообразие режимов,настроек апертуры, выдержки,вспышки,Iso ... - RAW, HD видео - не выпрыгивающая, мощная вспышка - не слушайте никого про пластмассовый корпус! он большей частью не крашенный и это+ т.к краска с металла все равно слезет! так же он лучше переносит удары - не мнется. (использую кэноны по 5лет сильно вид теряют) - mini-USB совместимый разъем (он еще и аудиовидео на "тюльпанах") не то что в этих самсунгах и панасах. - незаменимая и необходимая функция просмотра на зуме (почти у всех кенонов) делаете несколько снимков одного и того же объекта, а потом выбираете лучший. - белая подсветка AF, красиво. -часто пользую поворотный диспл. (сам себя не сфоткаешь, никто не поможет) -крутилки на корпусе напоминают о Зенитах... -электронный уровень, хоть и не особо точный. -гистограмма реального времени, а при просмотре отдельно RGB.

- Дороговат, хотя очень достойный - шумы присутствуют - видеоискатель без какой либо разметки - маленький джостик(как и у конкурентов) - как и многих мыльниц от кэнон часто отсутствует четкий переход темносветло, например горынебо(видел много пейзажей с S90,S95), может особенность обработки процом. - хочется матрицу от зеркалки за такие бабки (и еще F1.8, двойной стабилизатор изображения, асферические и низкодисперсные линзы в объективе...) Но эти придирки, с лихвой компенсируются его достоинствами

После зеркалки :-) был приятно удивлён соотношением возможностей аппарата и веса/компактности. В карман, конечно, не положишь, но это и не 2кг тушки и стекол. Не обращает на себя внимание. Если фотать для себя, а не для стоков и заказчиков, необходимости в зеркалке вообще не замечаю. Малый ГРИП нужен не так часто; про ХА написал, но они правятся в ФШ; 6-лепестковая диафрагма в контровом солнце четко рисует "звезду Давида" :-); а в остальном - очень даже приличный агрегат. После "зеркала" шум на удивление легко уходит в шумодаве RAW-конвертера ФШ. Из пользовательских настроек SCN разочаровал ХДР - пустая затея. Панорамы (из набора SCN) шьет не аппарат, а прилагаемый софт, и RAW-формат для всех SCN-программ НЕДОСТУПЕН (только JPG), чем я разочарован сильно. Собственно, RAW доступен только в режимах P, Tv, Av, M, C1-2. Если не капризничать, более чем достаточно, ими я и пользуюсь. Функция видео приятна своим наличием (только надо приспособиться к настройке экспозиции с её стремлением к пересвету ИМХО, и помнить об отсутствии АФ). После утомительного перебирания софта для редактирования видео остановился на Pinnacle Studio 15. В целом фотоаппаратом доволен, хотя может показаться, что минусов накопал много. Фоты с аппарата есть на ЯФе. При необходимости могу скинуть РАВ (уточняйте, какие нужны ИСО и диафрагма).

Компактность, вес. Функциональность, ручной режим, достаточное количество настроек. Результат экспозиции виден до спуска сразу на экране, очень удобно. Автоспуск предполагает настраиваемую серийную съемку. Системность (переходники к теле- и вайд-конвертерам, подводный бокс, вспышки). Если не снимать видео, аккумулятора хватает надолго. Но второй нужен.

Цена. Неудобный попсовый родной софт. Снимает в MOV-видеоформат, и никакого родного софта для редактирования! И стороннего тоже немного. Привычные Avidemax и VirtualDub не хотят с ним работать (у меня). Sony Vegas тоже. Оптический видоискатель только на тот случай, если садятся аккумы (может, придираюсь после зеркалок, но он неудобный, напоминает ФЭДы и Зоркие, только темнее). Хром.аберрации стекла довольно сильные. Не хватает "широкоугольности" в штатном зуме (24-140) Максимальная диафрагма 8 в любом положении зума. Небольшой люфт в верхнем правом углу корпуса между передней и задней панелями. Задолбался искать RAW-конвертер под его CR2!!! Поддерживает только самая последняя версия под ФШ CS5. Родной софт не впечатлил. Недоступность RAW-формата во всех SCN-режимах (пресетах), только JPG. Внешней пыхой не пользовался. Электронный уровень может ошибаться с небольшой, но заметной погрешностью. Макро-режим позволяет приближать объект съемки вплотную к передней линзе, а там... покрытие ИМХО недостаточно прочное. Спустя два месяца небольшая царапина уже есть, хотя пользуюсь аккуратно.