Crucial RealSSD C300 и M4 – сравнительное тестирование двух поколений

image
Сегодня, дорогие читатели, нами будут рассмотрены представители двух поколений SSD-дисков компании Micron, на нашем рынке представленных под брендом Crucial. Представлены они первенцем – Crucial  Real SSD C300 и его прямым потомком – Crucial M4. Мы постараемся сравнить их в разных режимах работы, выяснить, что же нового принес нам М4, и постараемся разрешить форумные споры и развеять слухи и домыслы относительно SSD-дисков.
 
Crucial RealSSD C300. Упаковка и внешний вид
Начнем, пожалуй, с внешнего осмотра упаковки Crucial C300. Она довольно строга и лаконична, без кричащих надписей и огромных картинок. Упаковка выполнена в оранжевых тонах и является единой для всего модельного ряда накопителей С300, изменяется только предохраняющая пломба-наклейка, на которую и нанесены емкость накопителя и его основные характеристики.
 

Crucial C300 Real SSD 64Gb. Упаковка
Crucial C300 Real SSD 64Gb. Упаковка

 
В первых поставках С300 на наш рынок внутри коробки находились два поролоновых прямоугольника, между которыми SSD-накопитель был зажат, вдобавок упаковка открывалась наподобие коробки от материнской платы, что влекло за собой изменение ориентации наклейки. В более свежих поставках внутреннее убранство изменено в целях большей защиты. Теперь диск не только завернут в антистатический пакет и плотно заклеен огромной пломбой, предотвращающей его незаметное открытие, но и утоплен в пластиковый бокс, точно повторяющий его очертания. Эти меры позволяют ему не бояться ударов по упаковке и прочих неприятностей.
 

Crucial C300 Real SSD 64Gb. Внешний вид
Crucial C300 Real SSD 64Gb. Внешний вид

 
Сам же диск внешне очень напоминает обычный ноутбучный HDD, оно и понятно – ведь они оба формфактора 2,5”. Корпус выполнен из двух окрашенных металлических половинок, стянутых болтами, посередине идет пластиковая вставка. На боку накопителя приклеен гарантийный стикер, препятствующий вскрытию. В комплекте с накопителем идет инструкция.
 

Crucial C300 Real SSD 64Gb. Внешний вид – торец
Crucial C300 Real SSD 64Gb. Внешний вид – торец

 
Разъемы питания и SATA полностью совместимы как с современными ноутбуками, так и с персональными компьютерами, не зря ведь на коробке есть надпись – Hard Drive Replacement.
 

Crucial C300 Real SSD 64Gb. Внешний вид – порты SATA
Crucial C300 Real SSD 64Gb. Внешний вид – порты SATA

Архитектура Crucial RealSSD C300
Данный накопитель Crucial построен на базе контроллера Marvel 88SS9174-BJP2 , сердцем которого является двухъядерный ARM-процессор с прошивкой от Micron. Данным контроллером оборудована вся линейка C300, и что немаловажно – это один из первых SSD с поддержкой новомодного SATA III! Объем памяти набран 16 модулями NAND MLC по 4 Gb, выполненными по 34 nm техпроцессу, имеющими 5000 гарантированных циклов стирания. Также установлен чип памяти производства Micron объемом 256 Mb, как и во всей линейке являющийся буферным кэшем.
 

Crucial C300 Real SSD 64Gb. Спецификация
Crucial C300 Real SSD 64Gb. Спецификация

 
Стоит упомянуть, что на SSD с применением контроллеров SandForce вместо уменьшения объема чипов памяти (для младших моделей) используют другой подход – уменьшают количество самих чипов, что сказывается на накопителе. Из-за меньшего количества связей чипов с контроллером на младших SSD других производителей скорости существенно ниже, чем на старших (более объемистых). В компании Micron пошли другим путем, что дает надежду на то, что диск объемом 64 Gb покажет схожие скоростные характеристики с накопителем в 256 Gb, ведь объем кэш-памяти и контроллер у них одинаковые. Но сам производитель заявляет скорость в 355 Mb/s для последовательного чтения и 70 Мb/s для записи. Количество операций ввода-вывода в секунду, по-простому – IOPS, заявлено на уровне 60.000 для чтения и 30.000 для записи. Для накопителя на 256 Gb скорость чтения также составляет 355 Мb/s, а вот записи – уже 215 Мb/s. Не все так гладко. L К тому же заявленных скоростей можно достичь только на материнских платах с поддержкой SATA3.
 
Crucial M4. Упаковка и внешний вид

Crucial M4 64Gb. Упаковка
Crucial M4 64Gb. Упаковка

 
Crucial M4 поставляется в розничную продажу в упаковке такого же размера, что и С300. Отличается разве что цвет, теперь он голубой, и расположение информации о характеристиках накопителя. И вдобавок теперь на обратной стороне коробки есть изображение самого SSD, что удобно для моддеров, подбирающих комплектующие по внешнему виду. Внутри находится все та же ударопрочная пластиковая упаковка с винчестером внутри. Антистатический пакетик и гарантия присутствуют.
 

Crucial M4 64Gb. Внещний вид
Crucial M4 64Gb. Внещний вид

 
Внешний вид SSD также не претерпел изменений – покрытый краской металл и наклейки остались на месте, правда, цветовая гамма сместилась в голубую сторону. И исчезла гарантийная пломба с корпуса (производитель, похоже, прислушался к жалобам недовольных покупателей), уж очень легко ее было повредить и лишиться гарантии.
 

Crucial M4 64Gb. SATA3
Crucial M4 64Gb. SATA3

Порты SATA III не претерпели изменений, ровно как и конструкция самого корпуса накопителя.

Архитектура Crucial M4
Серия SSD-накопителей Crucial M4 построена на контроллере Marvel 88SS9174-BLD2 с поддержкой SATA III, являющемся обновленной версией Marvel 88SS9174-BJP2 с незначительными изменениями. Кроются они в поддержке NAND памяти стандарта 25nm с гарантированным количеством циклов стирания, равным 3000, об остальном производитель решил умолчать. Поддержка технологии Trim или Active Garbage Collection присутствует, как и в ранее рассмотренном С300. А использование памяти стандарта 25nm позволяет сократить стоимость чипов памяти и в итоге конечную стоимость накопителя.
 

Crucial M4 64Gb. Спецификация
Crucial M4 64Gb. Спецификация

 
В отличие от С300, на плате М4 установлено 8 чипов памяти, связанных с контроллером по восьми каналам связи. Но есть тут и один нюанс – 8 чипов памяти с одной стороны печатной платы имеет только накопитель М4 объемом 64 Gb, более объемистые версии имеют на борту уже 16 чипов памяти различной плотности. Исходя из этого, можно сделать заключение, что 64 Gb версия будет, как минимум, в 2 раза медленнее своих старших собратьев. Обратимся к техническим характеристикам – производителем заявлено 415 Mb/s для операций последовательного чтения и 95 Мb/s для последовательной записи, что, несомненно, выше, чем показатели С300, – сказывается обновленная ревизия контроллера. Операции ввода-вывода в секунду составляют 40.000 для чтения и 20.000 для записи. Грубо говоря, производитель в угоду более высоких линейных скоростных характеристик пожертвовал быстродействием по другому параметру, так ли это критично, мы еще узнаем. Стоит отметить, что скорости чтения для более емких моделей также составляют 415 Мb/s , а вот скорости чтения, начиная с 128 Gb модели, подросли заметно и составляют 175 Мb/s для модели объемом 128 Gb и 260 Мb/s для 256 и 512 гигабайтных моделей. Сказывается урезанность по количеству чипов памяти. Да и объем кэш-памяти во всем модельном ряду составляет 256 Мb, за исключением рассматриваемого накопителя с 128Мb на борту. И тут мы видим первое основное отличие от С300 равнозначного объема, кэш-память оказалась уменьшена в 2 раза, как бы прискорбно это ни звучало. Но все еще остается надежда, что за счет оптимизации новой ревизии контроллера SSD-диску столь малого объема большой кэш и не нужен.
 
Тестирование
Пришло время проверить заявленные производителем характеристики на практике, убедиться в улучшении скоростных показателей на новой 25 nm архитектуре и сделать соответствующие выводы.
Тестирование проводится на следующем оборудовании:
  • процессор: AMD Phenom II X6 1090T;
  • кулер: Cooler Master Z600R;
  • материнская плата: Asus Crosshair 4 Formula (Bios ver.1902);
  • видеокарта: GeForce GTX460 Hawk;
  • оперативнаяпамять: A-Data Gaming Series 2*4 Gb 1600Mhz;
  • накопитель: Crucial M4 64Gb CT064M4SSD2 (ver.0001) и Crucial RealSSD C300 64Gb CTFDDAC064MAG-1G1 (ver.0007);
  • блок питания: OCZ Fatality 750 Вт;
  • шасси: Cooler Master 690 II Advanced.
Оба SSD-накопителя Crucial попали на наше тестирование со своими заводскими прошивками версий 0006 для С300 и 0001 для М4 соответственно. Но так как С300 приехал несколько раньше своего потомка, и в связи с рекомендацией самой Crucial относительно микрофризов на некоторых системах его прошивка была обновлена до версии 0007. Также к моменту начала тестирования на сайте Crucial появился пресс-релиз относительно новой версии прошивки для M4, улучшающей скоростные показатели на 20%, оптимизирующей и ускоряющей загрузку Windows и улучшающей показатель IOPS. Ее версия 0009, а вот куда делись промежуточные – загадка.
 
Поэтому мы протестировали SSD С300 только с прошивкой 0007, а М4 с обеими, дабы убедиться в правдивости заявлений производителя.
 
Подключались накопители к портам SATA III материнской платы Asus Crosshair 4 Formula, контроллеры сторонних производителей не использовались в связи с тем, что по тестам западных коллег данная материнская плата показала наилучшие скорости для ССД в сравнении с другими материнскими платами и отдельными контроллерами.
 
Первым проводился тест в программе Crystal Disk Mark, являющейся на данный момент простейшим и доступным каждому мерилом для сравнения скоростных характеристик любых накопителей. Результаты тестирования сведены в таблицу:
 

Crucial M4 64Gb и Real SSD C300 64Gb. Crystal Disk Mark - результаты
Crucial M4 64Gb и Real SSD C300 64Gb. Crystal Disk Mark - результаты

 
Как мы видим, М4 превосходит своего предшественника во всех тестах, что до прошивки, что после. Исключением является чтение блоков объемом 4 Кб, с обеими прошивками превзойти С300 по данному показателю ему не удалось.
 
Если вы интересуетесь тематикой SSD и их использования в среде Windows в частности, то могли прочитать в интернете мнение, что основным параметром, влияющим на работу операционной системы, является именно чтение блоков по 4 Кб. Так как в Windows именно эта операция преобладает как при загрузке операционной системы, так и при ее работе. Хотя при работе важным также становится и показатель скорости записи файлов размером до 4 Кб, которые Windows постоянно перезаписывает.
 
Получается, что, опираясь только на первый тест, можно подумать, будто бы М4 будет медленнее при работе именно с операционной системой. Посему требуются дополнительные тесты!
 
И, кстати, вы, наверное, заметили, что SSD C300 демонстрирует скорости, указанные производителем на упаковке с отклонением от заявленных в районе погрешности, а М4 на обеих прошивках в тестах показал скорости большие, чем заявленные. Связано это с использованием материнской платы, полностью раскрывающей его потенциал, а также является его отличительной чертой. Точнее сказать, производитель просто подстраховался, заявив скорости ниже номинальных.
 
Следующим тестом будет Intel NAS Performance Toolkit, имитирующий наиболее распространенные задачи, выполняемые жестким диском персонального компьютера, и позволяющий оценить его быстродействия в величинах, приближенных к реальным. Данные, полученные для обоих дисков, отражены на графике:
 

Crucial M4 64Gb и Real SSD C300 64Gb. Intel NAS Performance Toolkit - результаты
Crucial M4 64Gb и Real SSD C300 64Gb. Intel NAS Performance Toolkit - результаты

 
И снова мы видим практически безоговорочную победу М4, за исключением пресета, имитирующего копирование папки с большим количеством мелких файлов. Но как мы прочитали на упаковке М4, количество IOPS у него меньше, чем у С300, так что такой результат был вполне прогнозируем. Также М4 показал феноменальный результат в пресете, имитирующем одновременное считывание HD-файла с диска и запись нового. Похоже, инженеры Crucial основательно поработали над новой прошивкой.
 
Заключительным тестом выступит пакет Future Mark PC Mark Vantage. Запускался только один тест HDD,подсчитывающий производительность накопителей в игровых и повседневных приложениях, ведь производительность тестовой ситемы целиком нас не интересует.
 

Crucial M4 64Gb и Real SSD C300 64Gb. Future Mark PC Mark Vantage - результаты
Crucial M4 64Gb и Real SSD C300 64Gb. Future Mark PC Mark Vantage - результаты

 
В который раз мы видим безоговорочную победу М4 с обеими прошивками, за исключением теста загрузки приложений. Сказываются более низкие IOPS и скорости чтения файлов объемом 4 Кб. В остальном, в том числе скорости загрузки Windows, полный порядок.
 
Заключение
Оба SSD компании Crucial продемонстрировали великолепные результаты. И если М4 с первой прошивкой только иногда отрывался от С300, то после прошивки на девятую разрыв между ними стал доходить до 100% в отдельных режимах работы. Что еще раз говорит об отличной работе инженеров по доводке прошивки контроллера Marvell, позволившей накопителю М4 с вдвое меньшим объемом кэша и чипов памяти обойти своего предшественника.
 
Возможно, при выборе SSD-накопителя на первое место для вас встанет вопрос долговечности. Все-таки SSD – удовольствие не самое дешевое. И заявленные производителем объемы в 72 и 36 Тb или 5000 и 3000 циклов стирания ячеек могут вас смутить. Но поразмыслите сами: 72 Tb рассчитаны из условия записи 20 Gb в день в течении 5 лет. И это при наличии трехлетней гарантии у обоих накопителей. То есть ко времени своей «смерти» при нынешнем темпе развития технологий ваш SSD станет таким же архаизмом, как жесткий диск на один мегабайт.
 

Crucial M4 64Gb. Гарантия
Crucial M4 64Gb. Гарантия

 
В моем домашнем компьютере за два месяца активного пользования SSD – игры, фильмы, интернет серфинг и многое другое – прошло всего 2 полных цикла перезаписи, т.е. было затерто 128 Gb информации. Вот и посчитайте, сколько же он может прожить при таком режиме работы. И, кстати, есть еще один очень важный факт, который вам следует знать. Наши западные коллеги провели исследования по долговечности данных SSD, записывая каждый день на них терабайты информации. В общей сложности C300 на 64 Gb выдержал порядка 5.5 – 6 тысяч циклов перезаписи при 5.000 заявленных. А вот М4 при заявленных трех тысячах циклах на данный момент смог пережить перезапись 700 Tb (семисот терабайт) информации, что соответствует 11000 циклам стирания. Неплохо подстраховался производитель, заявив всего 3000 циклов, не правда ли? И он продолжает жить и тестироваться.
 
Так что, дорогие читатели, вопрос долговечности ячеек памяти, выполненных по 34 нм и 25 нм технологиям, отпал сам по себе, не стоит даже беспокоиться. Единственная оговорка будет о том, что относится данное утверждение только к продукции компании Crucial. По накопителям на контроллерах SandForce статистика немного другая – они отживают практически равное заявленному количество циклов. Одним словом – must have!
 
P.S. За время тестирования накопителей никаких проблем с зависаниями и фризами замечено не было, возможно, это был глюк в первых партиях или прошивках. Со временем (месяц использования) на данных накопителях скорости не только не падали, а даже росли, что связано с кучами мусора на диске после установки Windows и спецификой работы технологии TRIM, растянутой во времени.
Автор: Глеб Голочалов
Упоминаемые товары Сравнить
1 из 1
Товар устарел